Erro de DNA: músico coloca tornozeleira após ameaçar mãe de gêmeos

A Justiça instalou tornozeleira eletrônica no professor de música Jeremias Batista Costa Filho, de 39 anos, 12 dias após ele receber notificação para a colocação o equipamento de monitoramento.

A medida cautelar, para que ele não seja preso, resulta de, ao menos, três quebras de medidas protetivas e uma suposta ameaça de morte contra a ex-companheira, a dona de casa Elizabete Santos Reis de Lima, 36, com o qual teve um casal de gêmeos, durante o período em que mantiveram uma união estável, no estado da Bahia.

Como revelado, um exame de DNA errado, realizado em novembro de 2020, acabou com o relacionamento deles, destruindo a família e a carreira da mulher. A defesa dela diz que Jeremias usou o laudo com erro para difamar Elizabete.

Foi apurado que o equipamento foi instalado nessa quinta-feira (4) em Jeremias, cuja defesa é procurada, sem sucesso, desde a determinação judicial para o monitoramento eletrônico do músico. O espaço segue aberto para manifestações.

Intimação recebida

A juíza Caroline Rosa Velame Vieira, do TJBA, acolheu denúncia da Promotoria, solicitando o monitoramento de Jeremias como medida cautelar à prisão.

Jeremias foi encontrado pelo Poder Judiciário no dia 22 de junho, um sábado, por meio de um telefonema. O mandado e a decisão para instalar o equipamento de monitoramento foram enviados para ele por meio do WhatsApp. O professor, de acordo com o TJBA, confirmou o recebimento da intimação.

A eventual extensão da medida protetiva, para que Jeremias também não se aproxime dos filhos, foi encaminhada para ser avaliada por um setor psicossocial. Nenhuma decisão foi tomada até o momento.

Distância da vítima

Na decisão, obtida, a magistrada reforça a determinação, já imposta pela medida protetiva anteriormente, para que Jeremias mantenha uma distância mínima de 200 metros da ex-companheira.

Em sua decisão, a juíza afirma que o relato da vítima sobre os três descumprimentos da medida protetiva demonstram “verossimilhança”, reforçando “o medo de conviver próximo dele”.

“A integridade psicológica e física da vítima encontra-se em risco, razão pela qual  impõe-se o monitoramento eletrônico como forma de amenizar a situação concreta de vulnerabilidade e manter, ainda que minimamente, o controle judicial dos movimentos do demandado (Jeremias), de forma a possibilitar a fiscalização e eficácia de medidas protetivas deferidas em favor da vítima”.

Além do linchamento moral que promoveu contra a ex, Jeremias ameaçou Elizabete, no fim de 2023. Na ocasião, após entrar na residência dela, ele teria perguntado aos filhos se eles iriam “sentir saudade” da mãe deles.

“Fiquei atemorizada. Ele disse que a melhor coisa que poderia acontecer para meus filhos seria que eu morresse. Entendi ali o tamanho do problema que estava enfrentando. Não existia amor ali, nem pelos filhos”, afirmou Elizabete.

Por causa disso, uma medida protetiva de urgência foi expedida pela Justiça em 12 de dezembro de 2023, proibindo que o professor se aproximasse da ex-companheira.

Mesmo assim, Jeremias descumpriu a decisão ao menos três vezes, como consta em boletins de ocorrência registrados pela Polícia Civil.

Jeremias negou as acusações por meio de mensagens enviadas no último dia 12. Ele disse que Elizabete “forjou uma medida protetiva” com o intuito de impedi-lo de ver os filhos e para o “invalidar perante a Justiça”.

“Aonde está  as provas das ameaças que ela alega ter sofrido? Não há provas porque nunca houve ameaças”, afirmou.

A defesa de Jeremias, feita por três advogados, afirmou na ocasião, por meio de nota, que o cliente “tem demonstrado respeito e cumprimento às decisões judiciais”.

Elizabete é assessorada pela advogada Vanessa Pinzon, especialista em direito civil, que acompanha atualmente cinco casos do tipo, ocorridos em São Paulo, Mato Grosso, Paraná e Rio Grande do Sul.

Ela trabalha em parceria com Eduardo Ribeiro Paradela, doutor em neurociências e especialista em genética forense, e com o biólogo e mestre em biofísica molecular André Luís Soares Smarra. Os dois cientistas também acompanham outros casos pelo país, entre os quais com erros e também com indícios de fraude em testes de DNA.